Paul Connett, directeur exécutif du Fluoride Action Network (FAN), fournit des mises à jour prometteuses sur le procès historique que FAN a déposé contre l’US EPA pour mettre fin à la fluoration de l’eau
Le juge chargé de l’affaire prévoit d’examiner deux choses avant de prendre une décision : l’examen final du National Toxicology Program (NTP) sur la neurotoxicité du fluorure lorsqu’il sera publié, ainsi qu’une étude de dose de référence (BMD) récemment publiée sur les effets du fluorure sur le QI. les niveaux. Cette étude historique a révélé qu’une concentration de fluorure dans l’urine maternelle de 0,2 mg/L, qui est dépassée quatre à cinq fois chez les femmes enceintes vivant dans des communautés fluorées, était suffisante pour abaisser le QI des enfants d’un point.
Une étude suédoise publiée en avril 2021 a révélé que les taux de fractures de la hanche chez les femmes ménopausées étaient plus élevés dans les régions où les niveaux de fluorure dans l’eau potable étaient plus élevés. Le niveau de preuve que le fluorure est neurotoxique dépasse maintenant de loin les preuves qui étaient en place lorsque le plomb a été interdit dans l’essence
Si vous êtes préoccupé par les effets du fluorure sur la santé, veuillez soutenir le FAN avec votre don déductible des impôts aujourd’hui ; Mercola.com égalera votre don, dollar pour dollar, jusqu’à 25 000 $, pendant la semaine de sensibilisation au fluorure
C’est la semaine de sensibilisation au fluorure ici à Mercola.com, et j’ai parlé avec Paul Connett, directeur exécutif du Fluoride Action Network (FAN), pour l’occasion. Connett a contribué à catalyser le mouvement visant à éliminer le fluorure – qui est neurotoxique – des approvisionnements en eau aux États-Unis ainsi qu’à l’échelle internationale, et il a partagé quelques mises à jour passionnantes qui nous rapprochent d’un monde post-fluoration de l’eau.
Tout d’abord, une mise à jour du procès historique que FAN a déposé contre l’Agence de protection de l’environnement des États-Unis devant un tribunal fédéral. En 2016, le FAN et les partenaires de la coalition ont déposé une pétition demandant à l’EPA d’interdire l’ajout délibéré de produits chimiques fluorés à l’eau potable aux États-Unis en vertu de l’article 21 de la Toxic Substances Control Act (TSCA).
L’EPA a rejeté la requête du FAN, ce qui a incité le FAN à contester le refus de l’EPA . Bien que l’EPA ait déposé une requête en rejet de l’affaire, la requête a été rejetée par le tribunal en 2017. 1 Le procès a eu lieu en juin 2020, et bien que le juge n’ait pas encore rendu de décision finale, 2 il évolue dans une direction positive.
« Nous avons eu une audience récente au cours de laquelle le juge a nié les derniers efforts déployés par l’EPA pour faire classer l’affaire », a déclaré Connett dans notre interview. « Il a déjà tranché en notre faveur à plusieurs reprises sur des décisions clés. Ce qu’il a dit clairement, c’est qu’il est très intéressé par la science de cette question. Il veut attendre avant de rendre sa décision.
Le juge prévoit d’examiner une nouvelle étude sur le fluorure montrant une réduction du QI
Le juge saisi de l’affaire prévoit d’examiner deux choses avant de prendre une décision : l’examen final du National Toxicology Program (NTP) sur la neurotoxicité du fluorure lorsqu’il sera publié, ainsi qu’une étude de dose de référence (BMD) récemment publiée sur les effets du fluorure sur Niveaux de QI.
« Donc, la moitié de ce que le juge veut voir est sorti », a déclaré Connett. Le Dr Philippe Grandjean, un expert de renommée internationale en épidémiologie environnementale, lié à la fois à la Harvard School of Public Health et à l’Université du Danemark du Sud, est la personne de référence de l’EPA sur la neurotoxicité du mercure 3 et il a mis en garde contre les risques d’exposition des enfants. aux neurotoxiques au début de la vie et in utero.
Grandjean et ses collègues viennent de publier une étude marquante montrant que l’exposition à de très faibles niveaux de fluorure pendant la grossesse nuit au développement du cerveau de l’enfant. 4 L’étude a révélé qu’une concentration de fluorure dans l’urine maternelle de 0,2 mg/L, qui est dépassée quatre à cinq fois chez les femmes enceintes vivant dans des communautés fluorées, était suffisante pour abaisser le QI d’un point.
Non seulement les résultats suggèrent que les recommandations fluorure eau destinées à protéger les femmes enceintes et les enfants devraient être révisés, 5 mais ils montrent qu’il ya un risque important même à des niveaux de fluoruration actuels. Connet a dit :
« Ce qu’ils ont trouvé, ils prédiraient une baisse du QI chez les enfants si l’urine de la mère enceinte était à 0,2 milligramme par litre… Pour mettre cela en perspective, la moyenne en Californie du Nord et au Canada, deux études, se situe entre 0,8 et une partie par million. Donc en d’autres termes… quatre à cinq fois plus.
Vous pouvez donc prédire (parce que c’est une relation linéaire), la perte moyenne de QI pour les enfants nés aux États-Unis, si leur mère boit de l’eau du robinet fluorée, va se situer entre quatre et cinq points, et c’est énorme quand on regarde à l’impact sur toute une population. Massif. »
Comme Stuart Cooper, directeur de campagne du FAN, l’a précédemment déclaré : « Il est bien établi qu’une perte d’un point de QI entraîne une réduction de la capacité de gain à vie de 18 000 $. En résumé sur l’ensemble de la population, nous parlons d’une perte de milliards de dollars de capacité de gain chaque année. »
Le procès avance dans une direction positive, mais ils ne sont pas encore sortis du bois. Connett a noté qu’il existe des preuves provenant de sources confidentielles selon lesquelles des pressions ont été exercées sur le NTP, de sorte que l’on craint que leurs conclusions ne soient blanchies. « Une fois de plus, nous pourrions être confrontés à l’annulation de la meilleure science par l’ingérence politique », a-t-il déclaré.
Une recherche d’experts met en évidence les dangers du fluorure pour les enfants
L’un des experts qui ont témoigné au cours du procès était le Dr Bruce Lanphear, qui est connu comme « l’homme de référence de l’EPA sur la neurotoxicité du plomb, et ses travaux ont façonné leurs normes de plomb ».
L’étude JAMA Pediatrics de Lanphear, publiée en 2019, a révélé que chaque augmentation de 1 mg/L de fluorure dans l’urine des femmes enceintes canadiennes était liée à une diminution de 4,5 points du QI de leurs enfants de sexe masculin.
L’étude est l’une des nombreuses études financées par les NIH 8 qui, selon Connett, seront la clé de l’affaire. « Méthodologie fabuleuse, la meilleure méthodologie à ce jour », a déclaré Connett. D’autres études financées par les NIH comprennent :
• Dans une étude portant sur 213 couples mère-enfant mexicains, des niveaux plus élevés d’exposition au fluorure pendant la grossesse ont été associés au trouble déficitaire de l’attention avec hyperactivité (TDAH).
• Les bébés nourris avec du lait maternisé mélangé à de l’eau fluorée avaient un QI inférieur à celui des bébés nourris avec du lait maternisé mélangé à de l’eau non fluorée, et les chercheurs ont noté : « La consommation de lait maternisé reconstitué avec de l’eau fluorée peut entraîner un apport excessif de fluorure ».
Selon Connett, « La seule différence était donc de savoir si ces enfants avaient de l’eau du robinet fluorée dans leur lait maternisé lorsqu’ils étaient bébés. Un nombre stupéfiant de 13 points de QI a chuté, stupéfiant.
• Dans une étude portant sur 299 paires mère-enfant au Mexique, une exposition prénatale plus élevée au fluorure, dans la gamme des niveaux d’exposition signalés pour les femmes enceintes dans d’autres régions, était associée à une fonction cognitive plus faible chez les enfants âgés de 4 et 6 à 12 ans .
L’exposition collective des enfants au fluorure dans l’eau potable est une menace majeure pour la santé publique. Revenant à l’étude de Grandjean montrant que même de très faibles expositions au fluorure in utero sont toxiques, Connett a expliqué :
« Il [Grandjean] a dit qu’à l’heure actuelle, les dommages causés au cerveau des enfants aux États-Unis sont probablement plus importants pour le fluorure que pour le plomb, l’arsenic et le mercure. Maintenant, il ne dit pas que le fluorure atome pour atome est plus toxique que le plomb, le mercure ou l’arsenic…
Il dit simplement, si vous regardez ce qui se passe aujourd’hui, le fluorure fait plus de dégâts au cerveau de nos enfants que ces autres substances neurotoxiques bien connues, le plomb, le mercure et l’arsenic. La raison bien sûr est l’exposition. Des millions d’enfants sont quotidiennement exposés à l’eau du robinet fluorée. Des millions de femmes enceintes.
Endommager les gens de « l’utérus à la tombe »
Les enfants ne sont pas les seuls à risquer les effets indésirables du fluorure. Une étude suédoise publiée en avril 2021 a révélé que les taux de fractures de la hanche chez les femmes ménopausées étaient plus élevés dans les régions où les niveaux de fluorure dans l’eau potable étaient plus élevés.
Dans ce cas, le fluorure était naturellement présent dans l’eau à des concentrations égales ou inférieures à 1 mg/L, ce qui rend leurs expositions totales similaires à celles des femmes vivant dans des régions où l’eau est fluorée artificiellement. Alors que les taux de tous les types de fractures osseuses étaient élevés dans les régions où l’eau potable était plus riche en fluorure, le lien avec les fractures de la hanche était particulièrement fort. Connet a dit :
« Ils ont donc calculé leur exposition individuelle au fluorure et, à vrai dire, ils ont découvert que les femmes ménopausées buvant la même gamme de concentration de fluorure que nous avons dans les communautés fluorées aux États-Unis avaient une prévalence accrue de 50 % de fracture de la hanche.
Comme vous le savez, la fracture de la hanche est très grave. Nous avons environ 300 000 fractures de la hanche chez les personnes âgées aux États-Unis et 30 % des femmes qui subissent ces fractures de la hanche sont décédées dans l’année. Beaucoup d’entre eux ne retrouvent pas une existence indépendante…
Les fractures de la hanche sont un problème très grave pour les personnes âgées. Nous pouvons donc endommager les gens de l’utérus à la tombe. Endommager le fœtus puis endommager nos os tout au long de la vie, ce qui a des conséquences fatales lorsque vous atteignez la vieillesse.
Le FAN surprend le chef de la division de la santé bucco-dentaire du CDC dans un mensonge
La division de la santé bucco-dentaire du CDC continue de promouvoir activement la fluoration de l’eau, et le CDC a récemment accordé une importante subvention au Mississippi pour le faire, a déclaré Connett. « Maintenant, permettez-moi de vous expliquer qui ils sont », a-t-il déclaré, faisant référence à la Division de la santé bucco-dentaire :
« Il n’y a qu’une trentaine de personnes qui s’intéressent aux dents, et elles sont presque toutes formées en médecine dentaire, et elles travaillent main dans la main avec l’ADA [American Dental Association]. Il s’agit donc d’une prophétie auto-réalisatrice en termes de soutien à la fluoration, et ils influencent fortement les décisions locales. Ainsi, bien que le gouvernement fédéral n’en accepte pas la responsabilité, il encourage les communautés à le faire…
Cette division de la santé bucco-dentaire a une influence mondiale. Il ne se passe pas un jour sans que quelqu’un, un médecin, un dentiste, un responsable de la santé publique, un homme politique, dise que la fluoration est l’une des principales réalisations en matière de santé publique du 20e siècle. Une influence tellement énorme, mais aucune responsabilité pour le mal.
La division de la santé bucco-dentaire du CDC est principalement composée de personnes formées en dentisterie – et non de spécialistes examinant les effets du fluorure sur le cerveau et le corps.
« Ayons un groupe au CDC qui promeut la fluoration en fonction de ce qu’ils pensent qu’elle fait pour les dents, et ayons un autre groupe de personnes qui, indépendamment de la promotion, examine très attentivement toutes les preuves qui indiquent des dommages aux os, à le cerveau et ainsi de suite », a déclaré Connett.
FAN a également surpris Casey Hannon, directeur de la division de la santé bucco-dentaire du CDC dans un mensonge. Selon Connett, « Il a dit : ‘Ces études financées par le NIH ont été réalisées à des niveaux beaucoup plus élevés que les programmes de fluoration de l’eau.’ Absurdité absolue. Ils ont été effectués soit à des doses équivalentes à celles que reçoivent les habitants des communautés fluorées, soit en fait dans les communautés fluorées elles-mêmes.
Cela a incité le FAN et plus de 100 professionnels à écrire une lettre au nouveau directeur du CDC, le Dr Rochelle Walensky. « Nous n’étions pas après la punition de Casey Hannon, le chef de la division de la santé bucco-dentaire. Nous étions après un changement de politique. Il ne fait que ce que tous les anciens chefs de la division de la santé bucco-dentaire ont fait, c’est-à-dire promouvoir la fluoration comme étant sûre et efficace, sûre et efficace, sûre et efficace.
Le FAN espère qu’avec une nouvelle personne à ce poste, informée des dernières études de fluoration/QI, les changements positifs se poursuivront. Déjà, ils ont reçu une réponse de la Dre Karen Hacker, directrice du Centre national de prévention des maladies chroniques et de promotion de la santé du CDC.
« Le point important pour nous est que nous avons maintenant un engagement au CDC au-dessus de la division de la santé bucco-dentaire. Nous ne comprenons pas ces platitudes sur la façon dont elle [la fluoration] est merveilleuse pour les dents », a déclaré Connett.
Le niveau de preuve que le fluorure est neurotoxique dépasse maintenant de loin les preuves qui étaient en place lorsque le plomb a été interdit dans l’essence.
« Le fluorure suit la même trajectoire que le plomb », a déclaré Connett, « car fondamentalement, si vous avez trouvé ou non un effet neurotoxique pour le plomb, cela dépendait simplement de la qualité de votre étude. Mieux votre étude était conçue, plus vous aviez de chances de découvrir que le plomb réduisait le QI. La même chose se produit avec le fluorure.
Si vous êtes préoccupé par les effets du fluorure sur la santé , veuillez soutenir le FAN avec votre don déductible des impôts dès aujourd’hui. Mercola.com égalera votre don, dollar pour dollar, jusqu’à 25 000 $, pendant la Semaine de sensibilisation au fluorure.
Comment FAN utilisera-t-il les fonds ? Ils s’attendent à ce qu’un mini procès ait lieu bientôt, et ils devront fournir des témoins experts pour commenter la version finale du rapport NTP et l’analyse BMD. Ils réorganisent également leur site Web, FluorideAlert.org, pour faciliter l’utilisation et l’accès aux informations (en particulier pour ceux qui le font via un téléphone portable).
« Nous avons la plus grande base de données sur la santé au monde, plus grande que de nombreux gouvernements, peut-être tous les gouvernements, sur les effets du fluorure sur la santé. Nous voulons rendre cela plus accessible », a déclaré Connett. Le FAN utilise également des fonds pour aider les communautés à mettre fin à la fluoration de l’eau ou à la maintenir hors de leurs villes :
« En ce moment, Spokane [Washington] essaie d’empêcher la fluoration d’entrer, je pense pour la quatrième fois. Calgary essaie de le remettre en place… Ils prétendent que la carie dentaire a augmenté de façon spectaculaire à Calgary depuis qu’ils ont arrêté la fluoration, et ce n’est tout simplement pas vrai.
… notre mission est de transmettre ces informations au plus grand nombre, afin qu’avec leur aide, nous puissions transmettre ces informations aux structures de pouvoir. Nous le faisons devant un tribunal fédéral et nous le faisons avec notre site Web. À l’heure actuelle, nous le faisons en nous engageant avec des personnes du CDC au-dessus de sa division de la santé bucco-dentaire. »
Sur le plan pratique, si vous habitez dans une région où l’eau est fluorée, vous pouvez protéger votre santé en filtrant votre eau. Alors que Connett se rend à une source naturelle pour collecter de l’eau pure toutes les quelques semaines – la solution idéale – cela ne sera pas possible pour beaucoup de gens.
Parce que le fluorure est une très petite molécule, il est difficile de le filtrer une fois ajouté à votre approvisionnement en eau, mais la filtration par osmose inverse est efficace pour éliminer le fluorure.
La stratégie la plus simple, la plus efficace et la plus rentable est de ne pas mettre de fluorure dans l’eau pour commencer, mais pendant que nous travaillons pour mettre fin à la fluoration de l’eau, vous ne voulez pas vous exposer vous ou votre famille au fluorure, alors assurez-vous de trouver une source d’eau potable pure sans fluorure.
Que pensez-vous de cet article ? Rejoignez la discussion en laissant un commentaire.
|
Votre aide est importante. |
Les Hathor © Elishean/2009-2021
Ajoutez un commentaire